袁腾飞大话英美民主制的建立

１颗后悔药╰

了解民主是什么··不要被五毛细弄··大家应该看看·

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

lioudi

他的讲课视频几乎都看过了，评价教学能力确实一流，但指导思想不敢恭维。
西方民主的进程，在历史上也是有进步意义的，这是必须肯定的事实，中国也同样需要民主，但绝不是资产阶级的民主，在中国占绝大多数的是普通农民（现在农民比例减少很多），要找出适合中国的民主方式，套搬西式民主只会一团乱。 就以中国这么巨大的人口基数，票选一个总统，如何提名？如何实施？竞选总统的资金从何而来？那么选出来的总统又会代表谁的利益？总统不是万能药，他一个人说了是不算数的，是看背后支助者的态度。那么如何确保总统签署的政策是为百姓服务的？ 说白了，总统不过是个木偶而已。
当然上面这话不是为了反衬中国现在制度有多优秀，相反的我对中国政治历史的研读，认为中国也需要进行制度改革，现在的制度下只会产生更多红帽子商人、更多的腐败，百姓利益得不到保障，也是被搜刮和剥削的。所以现在的老百姓对政府不信任，群体事件频发，这与改开前形成鲜明对比。但我认为产生现在的社会乱象最根本的原因，就是私有制的发展。邓所倡导的路线实质就是实行国家资本主义，进而产生修正主义、官僚资产阶级。修正主义的独裁体系本性，又与官僚资产阶级、买办阶级、外资垄断资产阶级形成了利益共同体，成为中国百姓头上新的大山。相信不光是普通的百姓，即便是体制内的人，只要有认识的都能看出问题所在。而这一切在改开之前是并不存在的，也没有滋生的土壤条件。 也正是看到这些，才更拜服和推崇毛泽东思想的伟大，他的高瞻远瞩和思想深度远非常人可企及。我认为毛主席一生最大的失误不是文革，而是相信了邓对他的那些检讨和保证。
那么从目前的社会现状，是否可以判断共产党已经变质，也要象历代的起义者那样随历史潮流退却了呢？可以坦白的说，我对现行政府也是存有诸多不满的，但这个答案我给予了否定。运用马克思的思想去判断，这个世界只存在两种政党，一是资产阶级政党，一是无产阶级政党。不论党派的名称如何，最后要看的是其所代表的阶级利益。资产阶级的政党不论是民主党、共和党、自民党、国民党等等不一而足，其利益目标就是维护和巩固剥削阶级的利益，实行对大多数人的压迫，名称换上一百种但背后的老板是不变的，这是事实上的变相独裁。而无产阶级政党的利益群体是人民大众，是不掌握生产资料的群体，不管名称是共产党、工农联合党、人民联合党等等，是看该党的宗旨和指导思想是什么。 中国共产党的诞生和发展，在毛时代的宗旨就是“为人民服务”并按这宗旨去施政的，可以问问长辈们那时候是否有主人翁的感觉。但现在的宣传上可还曾听过这个宗旨？现在是一切以经济利益为中心，不管黑白猫。我们也切身体会到了被奴役的感觉。 所以判断政策方针、施政方案，或者一个官员的作为是否对老百姓有益，“为人民服务”就是把最有力的照妖镜，把一切虚假都照回到本来面目，彻底曝露在阳光下。现在建国仅仅过去60多年，很多亲手缔造新中国的老一辈还没死绝，一代二代仍然在努力挽救和恢复共产党本应具备的无产阶级属性，而这种努力也得到人民支持。“团派共产党人”的执政在事实上实行的资产阶级政策，把共产党带入了自己曾武装斗争的对立面，这不是真正的共产党人，而是批着共产党外衣的资产阶级利益代言人。剔除这些假共产党，维护真正的共产党才是符合中国百姓的最根本利益。至少在目前我们的宪法和党章还是规定着无产阶级领导的国家，还没有被篡改。当中国共产党真的走到了完全变质，将宪法和党章修改成了资产阶级利益代表时，革命将由此到来！也必将为新的无产阶级政权所夺取。
我是从来不相信那种西式民主能给中国带来促进作用，那种民主的实质恰恰剥夺了最广大无产群体的利益。而欧美判断中国是不是民主国家，不是根据这种架构是否符合中国百姓利益，而是根据能否对中国实施经济控制和殖民，说到底就是要符合他们的国家利益。世界上仍然存在多个军统国家、君主立宪国家甚至君王制国家，但只要在国家利益上屈从于欧美就被赞为民主、自由的国家。由此可见资产阶级政党的两面性和虚伪本质。

最后也是对楼主所要说的，你是有明显资产阶级立场的人，这可能与你身份有关，这样的话我也表示对你的立场理解。如果你是平常百姓，我就要表示谴责了，要么就是被收买的美分党做着违背良心的事，要么就是被洗脑引入误途。 假如你认为自己有相当智力和文化水准的话，不难看的出这些问题实质。如果你看出来了却还要揣着明白继续宣扬，不得不说你的用心过于险恶，实质是在出卖民族利益，为一己私利而误导其他群众，这是带路党的表现（说带路党已经很委婉，你应该懂得这意思）。

１颗后悔药╰

lioudi 发表于 2011-10-28 19:37
他的讲课视频几乎都看过了，评价教学能力确实一流，但指导思想不敢恭维。
西方民主的进程，在历史上也是有 ...

谁是谁心里清楚··和谐员·你真够和谐的··

江浙沪

１颗后悔药╰

央视经常报道伊拉克有炸弹爆炸，有美军遇袭。可是央视从来不告诉中国人民这样的事实：萨达姆统治伊拉克的时期，2002年伊拉克人口是2400万，人均GDP是625 美元。在萨达姆倒台后，2010年伊拉克人口是3400万，人均GDP已经达到3758美元！名列世界前茅的人口和人均收入增长率，说明了伊拉克民主后的进步思维 印度如果专制会更坏。你总可以找到一个案例来说明民主不好，但你选择不去看世界上专制给人类带来的灾难更大。1百万里总有一个人被成功洗脑成猪脑，你需要时间读一些真实的历史，才能变成正常思维。

lastxsq

追求民主就是追求权力
相信民主的人 才真正是被洗成猪脑的人

整个人类社会,整个地球的生物圈.就是一个金字塔. 民主能够颠覆金字塔的时候,我才相信民主

lioudi

哎。。。不知道你有没有读懂我写的含义，开口闭口就是专制，却说不出专制如何体现，民主如何体现。我文中有批判民主是不好的东西吗？相反的正是为中国实现真正的民主而呼吁。
通篇文章里，我没有为现政府和党歌功颂德，也没有攻击美国如何不民主。但我是支持马克思主义的，运用他的理论分析对比西方和中国的政权利弊。 民主这是个好词，谁也不会反对“民主”本身，我们所争议的是“民主”的实现方式。我反对的是西方国家的那种资产阶级民主，因为这不符合人群占绝大多数的无产阶级利益。在中国如果实行西式民主，百姓才真正要受苦，就是被合法的盘剥了，而这些年的改革已证明了这点，这条路再走下去，社会倒退成什么样都不知道了。应该说中央现在重启社会主义文化改革和宣传，就是看到社会这种现状。完全西化谁得利？这个不需要我逻辑分析，会识字的都能想到。中国目前实行的制度和路线，是需要完全回归社会主义，而不是继续特色下去，更不是采用西方制度。 不过你也是个聪明人，当然知道哪种制度才能保障自己利益，而不会考虑人民大众。社会主义才能实现公平的分配制度，百姓才能生活无忧，权贵阶层现在能够获得如此巨大财富，正是进行私有制的改革，建立在国有利益输送转移和对百姓的剥削的基础上。名义上的社会主义国家，却在实行资本主义那一套，就已经造成如此大的贫富差距，如果建立了合法化的资产阶级政权和民主，中国会是如何惨状？ 开始允许个体户时有部分人有钱了，但这仍然是小利。而当国有资产进行私有化时，产生了什么样变化？当土地在实质上的私有化商业运作时，又产生了什么变化？广大的工人和农民是最有切身体会的！这些不公的根本原因是如何造成的？这一切才20年不到的改革进程，这些变化符合无产阶级利益吗？这算是为人民服务吗？ 我们批判私有制，而不是批判民主本身，但享受到这些的既得利益者，不是普通百姓，是官僚资产阶级和买办势力，不光如此更甚至于出卖国家利益，国有银行的股份制改造不就是生动的例子吗？
中国的老百姓需要这种资产阶级的民主吗？我们必须支持完全回归社会主义公有制，这才真正符合最广大群众的利益，这就是实质上的中国民主，而绝非一张选票让谁来当总统，票选一个总统这种形式上的民主，无法代表百姓利益，只为他背后的财团利益服务。没一点理论基础的分析能力，看不出这其中的猫腻和逻辑，这谈的是哪门子民主？是在为谁的利益摇旗呐喊？ 经过那么长时间，我可以明确判断你不是被洗脑的，而是背后有人操纵的美分带路党。
如果你要骂我五毛也找不到依据，你们习惯中的五毛是不论好坏都为现政府歌功颂德。相反我是非常不支持目前的政策路线的，也同样持批评态度，认为这不是为人民谋利益的真正共产党，所走的路线并不符合中国人民的根本利益，只为少数掌握权利和生产资料的阶层服务，丢失了无产阶级属性。只有放弃特色走真正的社会主义道路，处于底层的中国百姓才有出路。

１颗后悔药╰

lioudi 发表于 2011-10-29 16:21
哎。。。不知道你有没有读懂我写的含义，开口闭口就是专制，却说不出专制如何体现，民主如何体现。我文中有 ...

你认为今天的某些人可以改变中国平稳走上民主道路吗，当年慈禧太后也想改革·可那边皇亲国戚利益受到侵害，极力阻止·就如今天的利益集团掌握着中国95%的财富，他们怎么可能牺牲自己的利益，让你改革，还有文化改革·你相信我是不相信，多是百姓在流血·在牺牲自己的利益为今天的改革付出了代价，一个国家权大于法···处处侵犯人权，辛亥革命一百年了·人民在追求什么·不就是平等2字吗，怎么就那么难呢··我一直强调如果不改变国民的核心价值观就算民主也会重蹈覆辙，要改变国人的价值观就必须重塑信仰，彻底否认文革，改革教育，不能再摸着石头过河了，一个国家没有方向，人民又给怎么走，民主是世界潮流，谁也无法阻挡。虽然我们这代人可能无法享受民主的优越感，但我们这些人要为民主呐喊·不要等到侵犯到你的利益才出来呼喊·

南通天台人

呵呵，llioudi足以担当政委了，这帖子的理论性太强了。咱平民没看过那些经典著作，一时还理解不透呢。不过能为百姓利益考虑的就得支持。写的那些现象和原因也是有道理的，平时我们只看到社会发生的不公平和丑恶，最多也就骂一骂，但也说不出个发生的根由来。他分析的暂且不说对不对，至少是思考的很有深度吧，没点理论修养还真说不到这个层次。但是现在都已经过来30年了，能否再回归所谓的真正社会主义，确实很难吧。用初中时就学到的毛泽东的话，就是反动派不会自动退出历史舞台。既得利益的怎么可能放弃自己的财富，只会使用一切办法来维护吧。