|
|
我越看越觉得不对劲了，公说公有理，婆说婆有理。其实既然在法律栏目里，大家就要讲讲法律的事情。
事情大家都很清楚了， 我大致看过也了解了一些。
原告一方的道理是：有房子一处，因为没有手续，托做官的亲戚办理，然后被亲戚登记成自己的名字，然后现在采取上诉，要回房子。
被告一方的道理是：跟亲戚2万块钱买了这个房子，然后登记在自己的名下。后来因为土地涨价，原告想要回房子和土地，或者给点补偿。但是被告不同意，所以才闹这个官司。
站在法律的方面讲，原告的一方要胜诉的道理很简单，这个房子当初有没有买卖协议，要是有的话，那么这个房子理所当然就是被告的。要是没有买卖协议的话，通过法律途径，可以要回房子。假如没有买卖协议的话。被告一方又获得房子的土地证。大概是通过关系拿到房子。法律不允许没有买卖协议就擅自更改别人的土地所有权的。假如法律判定有效的话，连当时办理土地登记手续的相关人员都会受牵扯，因为以公谋私也是犯罪。、
所以原告想要胜诉，关键就在于有没有房子的买卖协议。或者证明房子从来没有卖过。
站在被告的一方讲：原告当时是用2万块钱买到房子，然后过户的。那么也是需要一份买卖协议。或者有其他的证据来证实2万块钱买房子的这个事实。假如有确切的证据证实这个2万买房子的事实，那么被告就有胜诉的可能。仅仅是有2万块钱的借据是不够的。因为就算证明原告借过被告的钱，也不代表这个房子就可以被被告拿走。
所以被告要胜诉的关键：证实2万块钱的借据事实，然后用证据来证明这2万是买房子的钱，这些需要一些确切的相关材料证明的
别在论坛瞎折腾了，大家都去找相关律师吧
还有一点就是，这样折腾下去对双方都没有好处，要是原告要回了房子，那这个房子也没有土地证了，等于不值钱。要是被告有通过关系以权谋私的可能，不仅丢房子事小，丢官受罪事大。 要是和平解决，和平协商最好。 |
|
[复制链接]
楼主: xinxiwansui
天台之窗订阅号
天台之窗服务号
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-21 22:45
显身卡
关注！
楼主
发表于 2010-5-26 15:51
发表于 2010-5-26 20:03
要写个条吧 写个屁啊自己人
