|
|
|
永远别闭上嘴──没有反对党，哪来的民主？ <br><br>﹝文／海寇．基伯哈尔特 编／朵莉丝．施若德－柯普夫﹞ <br><br>反对的能力不须学习，反对是人类与生俱来的本能。父母要孩子上床时，有哪个孩子会乖乖去睡呢？别看那么多电视、别在床上看书、别老要去踢足球孩提时代，我们一天不知要向父母或老师抗议几百次？而政治上反对党做的事一点也没有两样，一样是反对、不同意。 <br><br>反对党的重要，不在于他们永远要占上风，而在于他们能帮助形塑意见、观点，同时帮助有影响力的人士重新检视自己的决定。当一个男孩说，写四个小时的家庭作业后玩一个小时的足球时，或许不无道理。或许这个女孩十六岁了，所以周末时也可以像朋友那样玩到半夜才回家？如果当年不是某个尼安德塔人太太对先生说：「喂，我在洞里已经闷够了，让我们来发明点什么东西吧！」那我们到今日还会是尼安德塔人，因为没有反对就不会有进步。 <br><br>民主制度和上面的故事也相去不远。一个没有反对党或禁止反对党的政府，就不必为自己的政策辩护或解释，民众也不得不服从这样的政府，因为不服从的话就有可能挨警棍，而屈从能让自己的家人过好日子，或者让自己的事业飞黄腾达。这样的社会是个独裁的社会，而从历史（可叹的是直到今日这种政府都还存在）殷鉴来看，我们知道生活在独裁政权下的人民永远无法发挥自己的才能；而在一个没有反对党的国家里，自信满满的国民也会变成顺民。 <br><br>十七世纪伽利列欧&#8231;伽利略（Galileo Galilei）发表他对太阳系的重大发现，但却得接受罗马专制的宗教法庭审判。当时教廷高阶人士是以刑虐、谋杀对待异议份子。他们说，地球是宇宙的中心，所有星体都环绕着地球而转；而伽利略提出地球是绕着太阳而转的，这种看法违反教会的学说，因此他被迫在公众面前宣誓说，他所知道的其实是错的。 <br><br>一个不能容忍任何反对意见的政府，禁止的绝不只是说出政府的真相，最后必然还会禁止所有揭露真相的行动。要不是有人反对，我们可能会一直相信地球是个圆盘。 <br><br>一九三三年阿道夫&#8231;希特勒掌权后，他所做的第一件事就是废止反对党。他怒吼道：德国人民日子之所以过得那么糟，都是因为政治人物吵闹不休。他派出手下逮捕共产主义者，而自由派人士和社民党人则在该年三月在国会发出最后的反对之声。欧托&#8231;维尔斯（Otto Wels）这名社民党议会党团的主席正义凛然，他在他的国会最后一场演说中慷慨陈词：禁得了反对党，却禁不了反对的思想。他高喊：「可以剥夺我们的自由和性命，但剥夺不了我们的节操！」 <br>之后的时代就是「领袖命令，吾等顺从！」再不允许任何人有异议，敢反对的人不是被关进牢里，就是遭到杀害。很快地，德国反对人士只能从国外发表言论，再透过法国或英国的报纸、广播传布。而在纳粹「帝国」统治下，偷听这种广播或偷偷阅读这种报纸的人一旦被逮到，是要坐牢的；就连跟领袖阿道夫&#8231;希特勒开个小玩笑，都可能会要了你的命。 <br><br>结果带来莫大的灾难：数百万计的人，尤其是犹太人遭到了冷血谋杀；德国、俄国乃至全欧洲数以百万计的士兵、平民在战争中丧命。到了一九四五年，这个无法容忍任何反对者的独裁政权终于使德国沦为一片瓦砾。 <br><br>战后，西德（德意志联邦共和国）制定的宪法中，特别保障了反对的权益。而在东德（德意志民主共和国），共产党则建立了一个新的独裁政权，不准有反对党存在，而反对人士又再度遭到拘禁或逐出国境的恶运；那些想法和政府不同的人又得再度以手遮嘴小小声地说话，所有的报纸也都再度报导一模一样的消息──尽管没有人相信它们。到最后，东德政府不仅骗取了人民的自由，还骗取了人民劳动的成果。德意志民主共和国已经不再有生机了，反对党也不再缄默而勇敢走上街头；柏林围墙倒塌了，整个独裁政权都埋葬在瓦砾堆中。直到今日，当时街上数以千万计的民众的呼喊还余音缭绕：「我们是国民！」直到现在，不管在哪里都一样：一个地方没有反对党，那里的人就不会参与社会生活；而不容许别人反对的人，也不会想主动献身做事。 <br><br>镇压反对党的人会将他的人民带入悲惨之境，而且往往使人民陷入战争。不久前伦敦某份报纸刊登了一张非洲的照片，照片上有十几名黑人男士被绑在一起蹲在地上，他们都是西非某个独裁政权的反对者。一行简短的大标题更强化了这张照片的效果：「反对党党员」。所幸，越是在压迫之下，越是不断有人超越自我的限制，挣脱枷锁，成为典范与英雄。尼尔森&#8231;曼德拉（Nelson Mandela）反对南非白种统治者的种族隔离政策，因为这种信念而遭监禁达二十七年，其中好长一段时间都被囚禁在开普敦前的一座岩石岛「罗宾岛」（Robben Island）岛上，连太太与儿女都不许去探访他。然而，牢狱之苦并没有逼使曼德拉就范，最后他甚至还成了胜利者：那些曾经折磨他的人必须释放他，后来种族隔离政策遭到废止，而昔日的阶下囚曼德拉则获选为总统。不只如此，他还受到全世界人的敬重，并且获颁诺贝尔和平奖。 <br><br>我们的邻国捷克的诗人瓦兹拉夫&#8231;哈维尔（Vaclav Havel）也曾有类似的命运。哈维尔以自己的书和剧作对抗共产党的权力机器与国家的审查制度，结果他的作品被禁，本人也被放逐到里仁基毕尔格（Riesengebirge）的一座小城。尽管哈维尔在国外获得各种文学奖的殊荣，但却必须在当地一家啤酒厂充当小工糊口。但他并不退缩，还是继续与政府抗争，因而被监禁在狱中。不过最后他仍以匹夫的力量战胜整个国家机器，逼使独裁者不得不下台，而这位受压迫者则成了这个终成自由国度的国家的总统。 <br><br>在德国也有一位威利&#8231;布朗特，让我们引以为荣。布朗特瞧不起希特勒和他的专制政权，因此在一九三三年搬到挪威。战后他重返故乡，那些当时留在故乡并且刻意避开政治的人反倒对他大加挞伐，说他战时逃亡，是个叛国者。威利&#8231;布朗特一点也不受影响，仍然坚定地走自己的路；正因为这样的经历，他受到世人的敬重，再也没有谁比他更能代表一个崭新、和平、民主的德国了。布朗特成为第二次世界大战后德国第一位社民党的联邦总理，因为在政治上的卓越贡献及对东部邻国采取的大和解政策，还获颁了诺贝尔和平奖。 <br><br>谢天谢地，这五十多年来在我们的国会中能够激烈争论重振军备、戒严法、扩大军备、核子弹试爆乃至退休金制度改革等议题，没有人因此受到惩罚。联邦众议院里争论之激烈，有时已经到了相当过分的地步：相互谩骂、侮辱对方，甚至以低劣的手段攻击对手。尽管这样，这还是比一个国民只能缄默的国家要好。 <br><br>当然，反对党会让执政者日子不好过，而且如果要顾虑反对意见或者做出妥协，也会延长政策决定与执行的时间。有时候，反对党只是为了反对而反对，因为他们认为，就算执政者有道理，但还是不能同意。有个过去是反对党、今日是执政党的人士坦承，过去他或许冲得太快了；而今天他也批评自己昨天做过的事。 <br><br>对一个生机勃然的民主制度而言，这就是它的代价。但从另一方面来看，民主不只是抗议、反对，也是一种竞赛。反对党必须永远不忘，他们只是暂时在候补板凳上等候，随时都可能被选民「换上」，期待他们能做得更好。因此一个好的反对党会一直不断地，不只批评或是设定永远无法达成的目标，而且会发展出一旦执政时自己能够实现的策略和建议。 <br><br>所以，在一个民主制度里，为了自己的利益着想，反对党就必须提出负责的、建设性的批评。一个只会打倒一切、却没有自己的意见和愿景的反对党，是永远得不到选民支持的；这么一来就不会有政党轮替。长期来看，如果永远是同一个党执政而其它的政党反对，对哪个国家都不好。 <br><br>意大利诗人圭瑟帕&#8231;扥马西&#8231;迪&#8231;朗坡杜萨（Guiseppe Tomasi di Lampedusa）早就写过：「如果希望保持现状，我们就必须多方改变。」如果我们希望未来也能过好日子，就必须不停地改变，因为我们周遭的环境也在改变，所以需要有反对的意见与变换。而想要有反对的意见与变换，就不能没有反对党。 <br><br>因此，永远别闭上嘴──就算有时候这样还比较轻松。 |
|
天台之窗订阅号
天台之窗服务号
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-3-9 10:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
