[原创] 感 秋

亦波

天高溽暑衰，碧嶂清烟冷；   

雁唳细云端，蝉嘶疏木梗；   

庭梧叶舞阶，芒絮花侵岭；   

萧瑟客中人，无眠知夕永。

心若素兮

徐老律诗用仄韵，耳目一新之感。第三句“雁唳细云端”犯了孤平？疏忽：）

天高溽暑衰，碧嶂清烟冷；   

雁唳细云端，蝉嘶疏木梗；   

庭梧叶舞阶，芒絮花侵岭； -------前三联都是写景，颈联如果腾出来写下心境或更妙些？

萧瑟客中人，无眠知夕永。--------从景处看徐老似客居山中？最后一句若分开挺好，诗者彻夜未眠乃知“永夜”。但是联系前三联 并非夜中所见。略见矛盾？
拙见！请教徐老

笑问书

佩服佩服！一句一景，六句诗过，景色也上下远近交互了五次，最后两句才引出思乡的人，高明！

亦波

对不起迟覆了！
这台计算机是孩子在用，加上近来宽带常生故障！
敬覆如下：
一、关于律诗用仄韵，启功在【诗文声律论稿】一书中说：「仄声律诗显然和一般律诗不同，在各种按体裁分类的选本上也不列为律诗，所以仍应算是古诗。」
王力在【汉语诗律学】中，对仄韵诗虽然有所着墨，举出刘长卿、刘禹锡、孟浩然及韩偓的仄韵律诗为例，但还认为「仄韵律绝往往也可认为『入律的古风』」。既然两大诗家这样说，姑以古诗视之，则无「孤平」之论了！
不才取上声廿三梗押韵，试凸显秋之肃杀之气。
二、「前三联都是写景，颈联如果腾出来写下心境或更妙些？」。
您不愧曾是正统师承的门生。律诗前两联写景，后两联抒情，可收情景交融之效。但是范晞文「对床夜话」论「情与景」中将杜甫五律诗列表，分为八类：
1、上联景下联情  2、上联悄下联景
3、景中情        4、情中景
5、情景不分      5、一句情，一句景
7、前六句皆景，后两句情
8、前六句皆情，后两句景
不才拙作采第七类。杜甫的诗：
淅淅风生砌，团圆月隐墙。
遥空秋雁灭，半岭暮云长。
病叶多先坠，寒花只暂香。
巴城添泪眼，今夕复清光。
整首诗「前六句皆景，后两句情」
不才就客地感秋，咏叹永夜难眠！是写「秋景」。
感谢秀目高见！
也谢谢笑问书惠评，甚感汗颜！

月瘦风清刀寒

徐老是否为东横人

文风相当古味，不像现在某些人拼凑起来的现代大杂烩

很纯、很朴

这首诗的整体风格冷峻里流着清寒，枯寂中饱含沧桑。

让人一看便为大家之作。

晚辈拙言，见笑了！

不当和尚

按时地方

亦波

谢谢「月瘦风清刀寒」对拙作的青睐并赐佳评。

在下祖藉大西乡，出生于城关县前巷，房子因拓街被拆了！

东横有我同学。

yr

客地悲秋，乡思权权，徐老此律堪称佳作！偶当好好学习。
   秀目mm妄评矣！

心若素兮

好你个YR JJ   那么久都不来   我能放着徐老大作不顶一下嘛   现在又说我妄评了  冤呢
我也没说不好  只是个人一点意见:)  料徐老也不为怪
有位师傅说 "不能把时间和景物搞混了"
我还是不明白 晚上时候怎么写白天的景物 ?   [em03]

yr

嗨！我没得上“诗路”才冤呢！别人不知道你还说我吗？
  另：偶说妄评哪指这个呀？是指“孤平”一论。~~~

月瘦风清刀寒

以下是引用亦波在2003-11-27 21:40:09的发言：
谢谢「月瘦风清刀寒」对拙作的青睐并赐佳评。

在下祖藉大西乡，出生于城关县前巷，房子因拓街被拆了！

东横有我同学。

谢徐老抬爱

我外婆在磐安
我妈是原里石门水库移民
所以呢我妈那边的亲戚基本上在大西乡

山无陵

亦先生的全诗确是写出了秋天的萧条和客居他乡的愁绪。
但第一句：天高溽暑衰，却和全诗意境不协调。溽暑，是湿热的夏天。这一句的意思当是：炎热的夏天已经过去了。那是一种人们期盼的气象，接下去当是宜人的秋意。可下面尽说秋天的萧瑟和凄凉，是深秋冬初的景象。有点不是很自然呀。
我说的是自己的感受，先生不要见怪。

山无陵

斗胆改了先生的诗，班门弄斧了。


炎炎暑才衰，萧萧秋已冷。   

雁唳细云端，蝉嘶疏木梗；   

庭梧叶舞阶，芒絮花侵岭；   

郁郁客中人，无眠知夕永。

海

各位高手：

  大家不会不知道李白成诗呤予老媪听的典故吧。

  古体诗绝不是词澡的堆砌，晦涩让人难懂。试看杜甫的《春望》：

  国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。

烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。
  
  只语皆常用，片言必深刻，成诗总合律，押字都入韵，上口朗朗，入耳铿锵。。。。。。
  
  如果翻开词典，刻意选取似有“古意”的词语，横加堆砌，粗糙拼接，无病呻吟，简单相加，为赋

新强说愁，那是曲解我国文化遗产，也是误入学写古体诗词的歧途。

海

以下是引用亦波在2003-12-3 19:53:15的发言：
非常感谢山无陵恳摰之评，
「天高溽暑衰，碧嶂清烟冷。」原本是要表达对夏末秋初的感觉，
是静态的描写。但经您一番析述，也不无道理。
承改「炎炎暑才衰，萧萧秋已冷。」两句，
其中的「才」和「已」下得最好，可纠正原诗承转的缺失。
值得学习！

就这句改与不改孰好，我以为不改为好。

“才”与“衰”合在一起读起来多么拗口，“秋已冷”太直白，毫无诗意。

大家以为呢？

天涯倦客

如此这般，VERY GOOD！

亦波

非常感谢山无陵恳摰之评，
「天高溽暑衰，碧嶂清烟冷。」原本是要表达对夏末秋初的感觉，
是静态的描写。但经您一番析述，也不无道理。
承改「炎炎暑才衰，萧萧秋已冷。」两句，
其中的「才」和「已」下得最好，可纠正原诗承转的缺失。
值得学习！

黑衣天使

以下是引用海在2003-12-3 22:07:40的发言：
各位高手：

  大家不会不知道李白成诗呤予老媪听的典故吧。

  古体诗绝不是词澡的堆砌，晦涩让人难懂。试看杜甫的《春望》：

  国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。

烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。
  
  只语皆常用，片言必深刻，成诗总合律，押字都入韵，上口朗朗，入耳铿锵。。。。。。
  
  如果翻开词典，刻意选取似有“古意”的词语，横加堆砌，粗糙拼接，无病呻吟，简单相加，为赋

新强说愁，那是曲解我国文化遗产，也是误入学写古体诗词的歧途。

一语惊醒梦中人！
海大叔的见解总是那么独特，入木三分，令晚生好生佩服
现在想了一下记忆中的古诗，还真的如你所说发那样/并不需要华丽的辞藻
关键是琅琅上口，主题鲜明

亦波

感谢「海」词长赐教！
咱们初学诗者总爱在辞藻上下工夫，
以致辞难达意，致令您有：
「无病呻吟…为赋新强说愁」之误评。
努力改进中。欢迎指教！

海

TO:亦波

我说的是论坛上的总体感觉，而非特指你或某一个人。